La truffa concorre con i delitti di falso destinati a integrarne l’estremo degli artifici e raggiri, perché il falso è solo uno dei possibili strumenti di frode (SU, 16568/2007).

La truffa resta procedibile d’ufficio solamente in alcuni casi, e precisamente quando dalla truffa sia derivato un grave danno patrimoniale alla vittima, oppure in alcuni casi di truffa aggravata, e cioè:

La truffa può assumere assorted forme, nel senso che il reo può arricchirsi per mezzo di differenti strumenti: attraverso un semplice comportamento della vittima (si pensi a chi, tratto in inganno, distrugga un proprio bene prezioso facendo aumentare il valore di quello detenuto dal truffatore); attraverso un’omissione (ad esempio, non esigere un credito nella falsa convinzione, indotta da controparte, che questo sia prescritto); for each mezzo di un negozio giuridico, quale un contratto, oppure utilizzando internet o i social community

Frattanto, nel procedimento penale avviato in relazione al citato stato di contaminazione dell’region di proprietà di Montedison Srl e, più in generale, alle condizioni ambientali relative allo stabilimento di Bussi, già di proprietà di Ausimont, e alle conseguenze sulle falde idriche destinate anche all’uso idropotabile, la Procura della Repubblica presso il Tribunale di Pescara ha depositato la richiesta di rinvio a giudizio, tra gli altri, di alcuni ex amministratori e dirigenti di Ausimont e Montedison (ora Edison) limitatamente alle fattispecie di

Any cookies That will not be specifically needed for the web site to operate which is applied especially to collect consumer individual details by way of analytics, ads, other embedded contents are termed as non-needed cookies.

In tema di truffa, pur non esigendosi l’identità tra la persona indotta in errore e quella che subisce conseguenze patrimoniali adverse for each effetto dell’induzione in errore, va esclusa la configurabilità del reato nel caso in cui il soggetto indotto in errore sia un giudice che, sulla base di una prospettazione falsa, abbia adottato un provvedimento giudiziale contenente una disposizione patrimoniale favorevole all’imputato: detto provvedimento non è, infatti, equiparabile advert un libero atto di gestione di interessi altrui, non costituendo espressione di libertà negoziale ma esplicazione del potere giurisdizionale, di natura pubblicistica, finalizzato all’attuazione delle norme giuridiche ed alla risoluzione dei conflitti di interessi tra le parti, con la conseguenza che gli artifici e raggiri di cui sia vittima il giudice rilevano penalmente soltanto nei casi tassativamente descritti dall’art. 374 (Sez. 2, get more info 11969/2021).

Nel caso della truffa aggravata, invece, il colpevole suscita nella vittima l’immaginario pericolo di un danno futuro da lui for everyò non derivante né direttamente, né indirettamente, sicché esso si determina alla condotta unicamente for every effetto dell’errore in cui è caduta e non perché coartata (Sez. two, 46084/2015).

Problema a lungo dibattuto è stato quello riguardante il giudice competente nel caso di truffa online. A rispondere è stata la Corte di Cassazione, secondo cui il giudice territorialmente competente a conoscere del delitto di truffa on-line è quello del luogo ove è avvenuto l’arricchimento del reo [nine]. Spieghiamo meglio.

Diverso è il caso del pagamento mediante assegno postdatato spesso utilizzato nella prassi (ma in realtà non conforme alla legge sotto il profilo fiscale).

Ai fini della sussistenza del reato di truffa, l’artifizio o il raggiro deve avere quale effetto concreto l’induzione in errore della persona offesa.

Dictionary search for words and phrases and phrases in thorough, responsible bilingual dictionaries and search via billions of on line translations.

e potrai consultare integralmente tutte le novita' normative e giurisprudenziali commentate dai più autorevoli esperti e accedere ai contenuti selezionati dalle riviste Wolters Kluwer

the costs are as grave since they are absurd: that she proven the Unitas Catholica “for the sole objective of

- L'Avvocato Sarah Berducci è presente nel panorama romano da quasi venti anni. I settori in cui opera principalmente sono il diritto dell'immigrazione (permessi di soggiorno e cittadinanze) con ottimi risultati sia nelle method amministrative che giudiziarie e la crisi del debitore/ impresa.